演員徐嬌勸阻吸煙,12345回應(yīng)徐嬌勸阻男子抽煙,演員徐嬌發(fā)微博稱自己在長沙一家餐廳遇到一位抽煙的男士,經(jīng)服務(wù)員和自己勸阻后仍堅持抽煙,并表示店內(nèi)沒有禁煙標(biāo)識,甚至搶手機、把煙頭丟進徐嬌碗里,之后徐嬌報警。這條微博引發(fā)廣泛關(guān)注。徐嬌在微博評論中提到,這位男士稱如果其刪掉微博內(nèi)容就道歉,但她堅持不刪,稱不需要男士的道歉。

　　隨后,徐嬌再次發(fā)文稱,警察來了,說長沙室內(nèi)抽煙不犯法,無法進行罰款。她還表示,這位先生的意思是如果我刪除拍攝的內(nèi)容,他就向我道歉,警察也對此提議表示肯定,但是我不刪,也不需要接受他的道歉。

　　徐嬌勸阻男子抽煙

　　發(fā)稿前,潮新聞記者查詢徐嬌微博發(fā)現(xiàn),主頁里已搜不到這條微博。但在網(wǎng)絡(luò)上,對于該事件的討論仍然熱烈。一部分網(wǎng)友支持徐嬌的做法,呼吁加強對公共場所吸煙行為的管理和處罰,另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為在沒有明確禁止吸煙的場合中,吸煙者的權(quán)利也需要得到尊重,也有網(wǎng)友質(zhì)疑徐嬌拍攝該男子并發(fā)布到網(wǎng)上的行為是否涉及侵權(quán)。

　　12月26日下午,有媒體記者以市民身份向長沙12345市民熱線咨詢此事。對于室內(nèi)抽煙的具體規(guī)定,接線人員表示目前暫未查詢到長沙市專門的相關(guān)法律條文。對于已明確懸掛禁止吸煙標(biāo)志的場所,的確是禁煙的,而對于未張貼相關(guān)標(biāo)志的地方,可能就沒有強制性的約束。接線人員強調(diào),在地方相關(guān)法律尚未發(fā)布的情況下,一般按照國家相關(guān)法律執(zhí)行。一般來講比如車站、博物館等公共場所,即便沒有貼明顯的禁煙標(biāo)志,也是不能吸煙的。但餐廳一般屬于私人經(jīng)營的經(jīng)營場所,是否允許吸煙屬于經(jīng)營者經(jīng)營權(quán)的一部分,取決于餐廳定位,消費者可以根據(jù)自己的需要選擇去禁煙或不禁煙的餐廳消費,但也不能強制要求經(jīng)營者或其他消費者必須遵循自己的意愿。

　　專家還表示,看到別人抽煙影響自己,可以拍照留證據(jù),這個取證有必要性。拍攝別人的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上,確實有侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險,所以風(fēng)險比較小的做法是給這個人面部打馬賽克。

　　以上就是看小說關(guān)于演員徐嬌勸阻吸煙,12345回應(yīng)徐嬌勸阻男子抽煙的相關(guān)內(nèi)容,遇到這種行為,報警是對的,如果覺得警察的處理有問題,可以找警方的督查反映。