曾海潮是誰(shuí)？曾海潮的后臺(tái)誰(shuí)的孫子？李天一案，似乎已經(jīng)成為獨(dú)角戲，唯獨(dú)李天一和其家人被充分曝光。其余四人是誰(shuí)？是不是未成年人？是否全都是未成年人？等等，一概不知。這在信息急速流動(dòng)，人肉無(wú)所不能的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，是一件非常蹊蹺的事。

　　李天一作為未成年人，其信息已然被充分公開(kāi)，人們?cè)u(píng)頭論足，雖沾染情緒，但圍觀能夠消除公眾的疑慮。其余隱形4人的信息眼下滴水不漏，無(wú)疑會(huì)引起極大的猜疑。充分、健康的輿論總發(fā)酵于信息的透明化和最大程度的公開(kāi)。信息不公開(kāi)甚至刻意隱瞞，輿論便會(huì)走樣，謠言便會(huì)四起。當(dāng)謠言大行其道，充滿詆毀和抹黑之詞，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)旁觀者煽風(fēng)點(diǎn)火的心態(tài)，并拉低政府形象，進(jìn)而影響司法公信。

　　當(dāng)一個(gè)對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)極其隱私的犯罪事件，進(jìn)入了公共視野，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)道眼光的燒灼，便已形成了一起公共事件，一旦處置失當(dāng)，政府公信力便會(huì)在公共討論中備受煎熬。即使未成年人犯罪信息不公開(kāi)為常規(guī)，公開(kāi)為例外，就目前形勢(shì)來(lái)看，民眾質(zhì)疑4名涉案人時(shí)間尚短，情緒仍在發(fā)酵，輿論正在醞釀。在此節(jié)點(diǎn)，北京警方亟須作為，以撫平公眾心中的公平焦慮。

　　曾海潮的后臺(tái)誰(shuí)的孫子？

　　據(jù)指控，在曾海潮任職館長(zhǎng)的十年間，他將鮮花供應(yīng)和骨灰盅供應(yīng)業(yè)務(wù)，分別交給了梁偉強(qiáng)和易旭振，據(jù)梁偉強(qiáng)的供述，他最初是以朋友開(kāi)的一些園藝場(chǎng)的名義，與南海殯儀館簽訂鮮花協(xié)議的。后來(lái)用老婆和岳母作為股東注冊(cè)成立了偉賢園林綠化工程公司，并從2009年開(kāi)始，與南海殯儀館簽訂鮮花協(xié)議。

　　曾海潮，出生于1955年，廣東佛山人，原南海區(qū)殯儀館館長(zhǎng)。佛山市南海區(qū)殯儀館的前身南海市殯儀館，籌建于1999年，曾海潮就是該館第一任的館長(zhǎng)。員工眼中的熱淚館長(zhǎng)，私底下他卻利用職權(quán)收取鮮花和骨灰盅供應(yīng)商的好處費(fèi)約115萬(wàn)元。在他的任職期間，南海殯儀館私分國(guó)有資產(chǎn)1352多萬(wàn)元。最終，曾海潮被判8年徒刑，館內(nèi)不少中層也相繼落馬。

　　在梁偉強(qiáng)與南海殯儀館原來(lái)簽訂的鮮花協(xié)議中，雙方約定梁偉強(qiáng)分占鮮花收入的四成，殯儀館分六成。2007年1月起，比例改為五五分成。根據(jù)曾海潮自述，更改原因是為了給員工發(fā)放過(guò)年過(guò)節(jié)費(fèi)、發(fā)放太平間管理人員補(bǔ)貼，以及發(fā)放給仵工好處費(fèi)。

　　以上就是關(guān)于曾海潮是誰(shuí)？曾海潮的后臺(tái)誰(shuí)的孫子的相關(guān)內(nèi)容，從2007年7月起至2009年4月，梁偉強(qiáng)都主動(dòng)從收取的五成鮮花收入款中拿出一成作為回扣返還給南海殯儀館。南海殯儀館共收取回扣144.3萬(wàn)元，并存放于小賣(mài)部賬這個(gè)賬外賬中。